29/08/2010

Argumentos contra as pot odds
(por David Apostolico)

A escola de pensamento que defende as pot odds vai daqueles que advogam jogar de acordo com as odds 100% das vezes, até a famosa declaração de Phil Hellmuth de que "pot odds são para idiotas". Embora eu definitivamente ache que elas sejam um fator que precisa ser levado em conta, eu não acredito que devam, necessariamente, ser um fator de controle. Nesta coluna, vou tentar expor argumentos contra as pot odds enquanto único fator determinante em torneios de no-limit hold'em. A análise apresentada se limita àquelas situações em que você está cogitando pagar uma porção significativa do seu estoque de fichas ou todo ele, pois você tem pot odds favoráveis em um torneio (eu acho que a justificativa para pot odds em cash games é mais convincente. Além disso, usar esse fator para cobrar um preço alto para que seu oponente desista de pagar — ou torne um erro pagar — é poker sólido).

Tomar decisões se baseando puramente nas pot odds presume que as fichas em um torneio de poker têm um valor constante. Isso não é verdade. Vamos analisar um estoque inicial de 5.000, que representa um montante igual a 100 vezes o big blind no começo de um torneio. Quatro horas depois, esses mesmos 5.000 representam apenas cinco vezes o valor do big blind. Os 5.000 agora valem bem menos em termos de flexibilidade de jogo e o poder que tem para manipular seus oponentes e controlar a ação. Na primeira mão desse torneio, eu não estaria disposto a arriscar todo meu estoque em um coin flip, mesmo que tivesse um valor esperado (EV) ligeiramente positivo. Quatro horas mais tarde, eu aproveitaria uma oportunidade de dobrar, mesmo que tivesse um EV levemente negativo.

Por outro lado, se você estiver na mesa final de um grande torneio, sua intenção pode muito bem determinar o quanto você deve jogar com base nas odds. Se o importante para você for o fato de que cada jogador eliminado representa um aumento significativo na sua premiação, é provável que queira diminuir suas chances de sair do torneio, mesmo que isso signifique evitar situações de EV positivo quando elas podem lhe custar todo seu estoque.

A maior razão por que sou contra usar as pot odds como único fator determinante ao decidir dar call ou não em torneios de no-limit é que isso se mostra muito contrário a alguns dos princípios fundamentais do poker. A pior conotação que um jogador pode receber é a de "pagador". As fichas no poker têm muito mais valor quando são usadas agressivamente.

Toda vez que você aposta ou aumenta, tem duas chances de ganhar. Você pode forçar seu(s) oponente(s) a desistir ou pode acabar com a melhor mão. Toda vez que você dá call, dá a si mesmo apenas uma chance de vencer. Ou seja, é preciso ter a melhor mão.

Quando você paga porque tem pot odds, deve acabar com a melhor mão mesmo que esteja em desvantagem. As pot odds devem ser um fator determinante se você for um "pagador". Se for dar call, pelo menos se certifique de que está obtendo as odds corretas para isso. Para os que gostam de pagar, estamos comparando maçãs com maçãs mesmo. Para o resto de nós, contudo, eu acho que estamos comparando maçãs e laranjas. Aquelas fichas não têm valor estatístico. Elas têm mais valor quando usadas em situações em que você força seus oponentes a sair ou faz apostas pelo valor com mãos fortes.

Obviamente, nem todos os jogadores têm habilidades similares. Fichas nas mãos de jogadores melhores são incontestavelmente mais valiosas do que aquelas nas mãos de jogadores inferiores. Logo, qualquer cálculo de pot odds deve levar isso em conta. Se você tiver uma vantagem e estiver enfrentando um oponente fraco, por que pagar um all-in apenas em razão das pot odds ligeiramente boas? As fichas em suas mãos são mais valiosas do que as que estão nas mãos de seus oponentes. Espere por uma chance melhor de consegui-las.

Artigo de David Apostolico, publicado na revista Card Player Brasil Ano 2, N°. 21.